Actualidad Estados Unidos Plaguicidas y Herbicidas

Juez de EE. UU. Prohíbe advertencia de cáncer de California en Roundup


Un juez de EE. UU. Prohibió permanentemente a California que coloque una advertencia de cáncer en Roundup de Bayer, entregando una victoria a la compañía alemana mientras lucha contra los litigios sobre el producto.


El caso se refería a la Proposición 65 de California, que requiere una advertencia sobre los productos que el estado sabe que causan cáncer.

Aunque un organismo de la Organización Mundial de la Salud en 2015 clasificó el glifosato, que se utiliza en el resumen de herbicidas, como «probablemente cancerígeno», el juez de distrito William Shubb dijo que hay «varias otras organizaciones», incluida la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Y otros organismos de la OMS que » han concluido que hay evidencia insuficiente o nula de que el glifosato causa cáncer «.

California no puede exigir la advertencia basada en la declaración del organismo de la OMS «cuando el gran peso de la evidencia indica que se sabe que el glifosato no causa cáncer», dijo Shubb en un fallo de 34 páginas publicado el lunes por la noche.

Shubb, quien en 2018 había emitido una orden judicial preliminar contra California sobre el asunto, hizo la orden permanente y rechazó el argumento del estado.

La decisión es una victoria para Bayer, que adquirió Monsanto en 2018 y ha visto decenas de miles de demandas presentadas por Roundup desde que se cerró el acuerdo.

«Esta es una decisión muy importante para la agricultura y la ciencia de California, ya que un tribunal federal, después de sopesar todos los hechos, ha concluido que la evidencia no respalda un requisito de advertencia de cáncer para los productos a base de glifosato, de los que dependen los agricultores de todo el mundo». para controlar las malezas, practicar una agricultura sostenible y llevar sus productos al mercado de manera eficiente «, dijo Bayer.

La oficina del Fiscal General de California no respondió a una solicitud de comentarios.

Bayer ha sufrido pérdidas de alto perfil en los EE. UU., Pero los jueces redujeron más tarde los premios masivos por daños al jurado sobre Roundup.

Shubb dijo que las decisiones del jurado contra Bayer no afectan la pregunta actual ante el tribunal.

«Los jurados en esos casos tenían la tarea de determinar si la evidencia, tal como se presentaba en esos casos, mostraba que era más probable que el glifosato causara cáncer en esos demandantes», dijo Shubb.

«Si bien esos jurados finalmente decidieron que sí, si un miembro del jurado razonable podría encontrar que el glifosato causa cáncer es una cuestión separada que enfrenta el tribunal hoy en día: si una declaración de que se sabe que el glifosato causa cáncer es puramente objetiva y no controvertida», dijo Shubb.


Leer más


LEAVE A RESPONSE

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com