Actualidad Agricultura Europa

La encuesta internacional muestra diferentes percepciones en la ciencia y la práctica

La encuesta internacional muestra diferentes percepciones en la ciencia y la práctica
Una encuesta internacional revela diferentes percepciones de la ciencia y la práctica con respecto a la biodiversidad agrícola, los servicios de los ecosistemas y los procesos de toma de decisiones. Crédito: Free Pics / Unsplash / Ricardo Gomez Angel

Para minimizar los impactos negativos de la agricultura sobre la biodiversidad y los servicios ecosistémicos relacionados, se necesita una gestión ‘amigable con la biodiversidad’. 


por la Universidad de Viena

Por qué los resultados científicos rara vez se traducen en prácticas agrícolas podría explicarse por sus diferentes percepciones de la biodiversidad agrícola, según los resultados de una encuesta reciente de científicos y agricultores europeos. El estudio fue dirigido por Bea Maas de la Universidad de Viena y publicado en la revista Biological Conservation .

Para el estudio, se preguntó a 209 agricultores y 98 científicos ambientales cómo perciben la biodiversidad agrícola y su gestión en Alemania y Austria. «Los resultados muestran que las percepciones de los científicos y agricultores sobre la biodiversidad, los servicios de los ecosistemas y las medidas de gestión son muy diferentes», dice Bea Maas, autora principal de la Universidad de Viena. «Especialmente las percepciones divergentes de las fuentes de información que son importantes para las decisiones agrícolas muestran la necesidad de una colaboración más interdisciplinaria en los procesos de desarrollo sostenible», añade Maas.

La encuesta integró datos y conceptos transdisciplinarios e incluyó factores demográficos en el análisis de las respuestas. Los resultados mostraron que los científicos calificaron la biodiversidad, los programas agroambientales y las medidas de conservación como más importantes para la producción agrícola , la resiliencia del ecosistema y la sostenibilidad que los agricultores. «Los científicos también valoraron la información científica como más importante para las decisiones agrícolas, mientras que los agricultores valoraron más las fuentes de información del gobierno y del sector agrícola», explica Anett Richter, coautor del estudio del Instituto Thünen en Alemania.

Richter agrega: «Críticamente, las agricultoras y agricultoras con educación superior , o que utilizan métodos de agricultura orgánica, calificaron la biodiversidad y su conservación como más importantes que otros agricultores». La coautora Yvonne Fabian de Agroscope en Suiza explica: «Estas diferentes perspectivas de científicos y agricultores revelan brechas cruciales de conocimiento y comunicación entre la investigación y la práctica agrícolas». «Nuestros hallazgos brindan nuevos conocimientos para el desafío clave de integrar mejor la investigación, la agricultura y la práctica de las políticas», concluye la coautora Sara Kross de la Universidad de Columbia en Estados Unidos.

Los autores brindan cuatro recomendaciones específicas para la acción sobre cómo el conocimiento y la experiencia se pueden compartir y utilizar de manera más efectiva entre la ciencia y la práctica agrícolas:

Primero, hacer que la información científica sea más accesible para los profesionales promoviendo y estableciendo programas de educación y asesoramiento para los agricultores. En segundo lugar, desarrollar enfoques específicos para la investigación y la práctica agrícolas que integren las diversas perspectivas de las partes interesadas en su diseño y aplicación. En tercer y cuarto lugar, apoyar la colaboración inclusiva e integradora entre la ciencia y la práctica mediante la promoción activa de la comunicación interdisciplinaria. Estos esfuerzos requieren «asociaciones y compromiso político al más alto nivel para hacer que los enfoques inclusivos sean fundamentales para el desarrollo de la agricultura sostenible», según Maas y sus coautores.




WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com