Agricultura Estados Unidos Plaguicidas y Herbicidas

La investigación sugiere que el glifosato reduce el pH de las mezclas de spray de dicamba por debajo de los niveles aceptables


Un estudio del Instituto de Agricultura de la Universidad de Tennessee publicado en el Journal of Weed Technology descubrió que mezclar glifosato con formulaciones de dicamba bajaba constantemente el pH de la solución de pulverización por debajo de 5.0, un valor crítico según las últimas etiquetas de aplicación de dicamba.


por Ginger Rowsey, Instituto de Agricultura de la Universidad de Tennessee


Estas etiquetas recomiendan mantener una solución de pulverización con un pH superior a 5.0 para reducir el potencial de volatilidad de dicamba.

El estudio titulado, «pH de la mezcla de aerosol afectado por Dicamba, glifosato y aditivos de aerosol», fue escrito por Tom Mueller y Larry Steckel, ambos profesores del Departamento de Ciencias Vegetales de la UT. Su investigación consistió en cuatro experimentos que examinaron el efecto de diferentes componentes sobre el pH de la mezcla de pulverización , incluidas las formulaciones de dicamba (XtendiMax y Engenia), glifosato (Roundup PowerMax II y Cornerstone Plus), sulfato de amonio (AMS) y varios modificadores de pH.

Según sus datos, la adición de glifosato a XtendiMax y Engenia siempre disminuyó el pH medido entre 1.0 y 2.1 unidades de pH. En promedio a través de las fuentes de agua, los niveles de pH para XtendiMax + Roundup PowerMax fueron 4.8, mientras que los niveles para Engenia + Roundup PowerMax fueron 4.6. Por el contrario, cuando no se agregó glifosato a estas formulaciones de dicamba, el pH final siempre fue superior a 5.0.

«Si el pH es el principal impulsor de la volatilidad del dicamba, los cambios sustanciales de pH que estamos viendo por la adición de glifosato podrían tener profundos efectos sobre la volatilidad, así como la eficacia de los herbicidas», dice Mueller.

Muchos productos que contienen glifosato están aprobados actualmente para ser mezclados con dicamba antes de las aplicaciones de pulverización. La combinación de herbicidas con diferentes modos de acción es una práctica común entre los productores de cultivos para controlar una gama más amplia de especies de malezas . Sin embargo, según la investigación de Mueller y Steckel, los expertos en malezas de UT desalientan la adición de glifosato a XtendiMax y Engenia.

«Según esta investigación, creemos que el glifosato en la mezcla del tanque podría ser el culpable de por qué estamos viendo algo de la deriva en los campos en los últimos tres años», dice Steckel.

La deriva de Dicamba ha sido un tema candente en la comunidad agrícola desde que se aprobaron usos nuevos y ampliados de este herbicida en 2017. El movimiento de dicamba fuera del objetivo, que se produce a través de la deriva física o la volatilidad, se atribuyó al daño de millones de acres. de cultivos, árboles y plantas ornamentales.

En un esfuerzo por disminuir el potencial de deriva de dicamba a través de la volatilización, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) agregó un lenguaje a las etiquetas 2019-2020 que aconseja a los aplicadores que mantengan un pH de mezcla de pulverización por encima de 5.0 mientras evitan la adición de productos que disminuirían aún más el pH. Según Steckel, cuanto más bajo es el pH de la mezcla de pulverización, mayor es la probabilidad de que la dicamba pueda disociarse a la forma ácida, que es la forma más volátil del herbicida.

Otro experimento en el estudio del Instituto de Agricultura de UT evaluó los niveles de pH de la mezcla de pulverización cuando se añadió AMS a las formulaciones de dicamba. El AMS se agrega comúnmente a las mezclas de pulverización que contienen glifosato para mejorar la efectividad del control de malezas. Sin embargo, las etiquetas de dicamba de nueva generación siempre han prohibido la adición de AMS debido a problemas de volatilidad.

Curiosamente, los investigadores descubrieron que si bien la adición de AMS siempre disminuyó los niveles de pH de la mezcla de pulverización de dicamba en este estudio, no disminuyó tanto los niveles de pH como la adición de glifosato.

«Eso fue algo sorprendente dada la atención que recibió AMS como potenciador de la volatilidad de dicamba», dice Mueller. «Ahora, podría haber otros aspectos del sulfato de amonio además del pH que están mejorando la volatilidad, pero si el pH es el principal impulsor, nuestros datos sugerirían que agregar glifosato, que actualmente es un socio aprobado de mezcla de tanque, aumentaría la volatilidad del dicamba más de el AMS prohibido «.

Una solución propuesta para tratar mezclas de pulverización de pH bajo es agregar un modificador de pH a la mezcla. Mueller y Steckel probaron tres modificadores de pH: Chempro CP-70, Novus K 20-0-6 y SoyScience. Los tres productos elevaron los niveles de pH de las mezclas respectivas de XtendiMax + Roundup PowerMax y Engenia + Roundup PowerMax por encima de 5.0.

«Eso es ciertamente prometedor», dice Steckel, «y la adición de un modificador de pH podría disminuir la probabilidad de que la dicamba salga de un campo tratado por volatilidad. Un estudio de seguimiento realmente necesita probar esa teoría. Otra cuestión planteada por los resultados de esta investigación: si eleva artificialmente el pH, ¿perderá el control de malezas del glifosato? Ese tema también necesita más investigación «.

Hasta que se realice más investigación, los científicos de la hierba de UT recomiendan dejar el glifosato fuera de la mezcla de pulverización de dicamba y agregar un graminicida, como Clethodim, para controlar las especies de hierba.

«El glifosato es un herbicida importante con muchos usos. A pesar de la evolución continua de las malezas resistentes al glifosato, los agricultores se perderían sin glifosato, ya que aún proporciona un control excelente y económico de muchas especies de malezas problemáticas», dice Steckel. «Simplemente no pertenece a una mezcla de tanque con dicamba».

La investigación fue parcialmente financiada por la Junta de Promoción de Soja de Tennessee. El artículo completo se puede encontrar en línea en la edición de agosto de 2019 de Weed Technology .


Leer más


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *