Actualidad Europa Opinión Suelos

Un conflicto global: producción agrícola vs. biodiversidad


La planificación inteligente del uso de la tierra podría aliviar el conflicto entre la producción agrícola y la conservación de la naturaleza. 


Asociación Helmholtz de Centros de Investigación Alemanes

Un equipo de investigadores de la Universidad de Göttingen, el Centro Alemán para la Investigación Integrada de la Biodiversidad (iDiv), la UFZ y la Universidad de Münster integraron conjuntos de datos globales sobre las distribuciones geográficas y los requisitos ecológicos de miles de especies animales con información detallada sobre la producción de Los principales cultivos agrícolas del mundo. Los resultados fueron publicados en Global Change Biology .

El aumento de la producción agrícola generalmente conduce a efectos secundarios negativos en los paisajes agrícolas, como la disminución local de la vida silvestre y la pérdida de las funciones del ecosistema. Pero, ¿qué pasaría si el crecimiento agrícola se enfocará en áreas del mundo donde solo unas pocas especies animales se verían afectadas? Los investigadores evaluaron hasta qué punto la planificación podría minimizar la pérdida de biodiversidad global. Encontraron que el 88 por ciento de la pérdida de biodiversidad esperada en una futura intensificación agrícola podría evitarse si el uso global de la tierra se optimizara espacialmente.

“Sin embargo, la optimización global implica que los países ricos en especies, principalmente en los trópicos, serían más responsables de salvaguardar los recursos naturales del mundo, a expensas de sus propias oportunidades de producción y desarrollo económico”, dice el autor principal, Lukas Egli, de la Universidad de Göttingen. UFZ. Esto se aplica principalmente a los países que son altamente dependientes de la agricultura. “A menos que tales intereses nacionales en conflicto puedan ser acomodados de alguna manera en las políticas internacionales de sostenibilidad, la cooperación global parece poco probable y podría generar nuevas dependencias socioeconómicas”.

Diez países podrían reducir la pérdida de biodiversidad global esperada en un tercio si siguieran las sugerencias de los investigadores a nivel nacional. Si todos los países lo siguieran, se podría evitar hasta el 61 por ciento de la pérdida global de biodiversidad esperada . “Unos pocos países tropicales, incluyendo India, Brasil o Indonesia, tendrían por mucho el mayor poder para hacer la producción agrícola mundial.más sostenible “, dice Carsten Meyer, de iDiv y Leipzig University.” Desafortunadamente, estos países a menudo también se caracterizan por conflictos domésticos por el uso de la tierra, así como por instituciones de gobierno de la tierra relativamente débiles, que actualmente inhiben la optimización del uso de la tierra. Se necesitan esfuerzos específicos para mejorar las capacidades de estos países para una planificación integrada y sostenible del uso de la tierra “.

Más información: Lukas Egli et al, Ganadores y perdedores de los esfuerzos nacionales y mundiales para conciliar la intensificación agrícola y la conservación de la biodiversidad, Global Change Biology (2018). DOI: 10.1111 / gcb.14076 

Referencia del diario: biología del cambio global  

Proporcionado por: Asociación Helmholtz de Centros de Investigación Alemanes

Información de: phys.org


Leer más


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *