Un estudio identifica prácticas agrícolas clave que amenazan la salud del suelo y el suministro mundial de alimentos.


El sistema alimentario mundial enfrenta riesgos crecientes a medida que las prácticas agrícolas modernas socavan la resiliencia de los suelos del mundo, según una nueva investigación.


por Rothamsted Research


La resiliencia del suelo es su capacidad para resistir, adaptarse y recuperarse de perturbaciones, desde las prácticas de gestión cotidianas hasta impactos más severos, como fenómenos meteorológicos extremos. Una revisión exhaustiva de las prácticas agrícolas ha concluido que, si bien técnicas intensivas como el arado, el uso de fertilizantes y el riego aumentan el rendimiento de los cultivos a corto plazo, su uso regular a largo plazo puede degradar los suelos, reduciéndolos su capacidad para resistir impactos como sequías, inundaciones o perturbaciones geopolíticas.

La investigación se publica en la revista npj Sustainable Agriculture .

Los suelos, que sustentan el 95% de la producción mundial de alimentos y retienen más carbono que los bosques del mundo, se están debilitando constantemente debido a prácticas que eliminan la materia orgánica , compactan el suelo y alteran los ecosistemas que lo conforman. Con el tiempo, esto reduce su resiliencia y desencadena ciclos de erosión elevada, salinización, plagas y disminución de la producción.

El estudio clasificó las mayores amenazas para la resiliencia del suelo. La principal es la elevada erosión causada por el arado excesivo, el pastoreo excesivo y la deforestación, un proceso que puede eliminar permanentemente suelo fértil cuya formación tarda siglos. También preocupan la salinización de las tierras agrícolas de regadío, la contaminación por pesticidas y residuos plásticos, y la compactación causada por la ganadería intensiva.

Cómo se utilizan múltiples herramientas de gestión para abordar los impactos a largo plazo de las actividades de gestión y mantener el rendimiento de los cultivos. Las acciones del agricultor (es decir, las que conducen a la intervención de gestión, a menudo en respuesta al rendimiento o las ganancias) se muestran con una flecha discontinua, mientras que las repercusiones de estas acciones se indican con flechas negras continuas. Los símbolos positivos o negativos indican la dirección de la relación entre ambos factores (p. ej., un «+» indica una relación positiva entre dos factores, como el encalado y el pH, y un «-» indica una relación negativa, como entre la pulverización y la competencia). Se excluyen los sistemas de pastoreo debido a la naturaleza divergente de los sistemas ganaderos frente a los sistemas de cultivo. Crédito: npj Sustainable Agriculture (2025). DOI: 10.1038/s44264-025-00098-6

La Dra. Alison Carswell, de Rothamsted y autora principal del estudio, afirmó: «Los suelos sanos y resilientes no solo son la base de la seguridad alimentaria, sino que también son fundamentales para la biodiversidad y la estabilidad climática. Sin embargo, muchas de las prácticas que utilizamos hoy para aumentar los rendimientos corren el riesgo de socavar esa base en el futuro».

El análisis señala que algunas prácticas, como la inundación de arrozales o el encalado de suelos ácidos , pueden mantener la resiliencia del suelo a largo plazo. Y las alternativas —desde la labranza de conservación hasta el manejo integrado de plagas— pueden ralentizar o incluso revertir los daños. Sin embargo, la mayoría de las soluciones conllevan desventajas, lo que requiere un cuidadoso equilibrio entre la productividad a corto plazo y la resiliencia a largo plazo.

Los autores advierten que ignorar la resiliencia del suelo podría dejar los sistemas agrícolas cada vez más vulnerables a puntos críticos, donde el colapso repentino de la productividad se vuelve irreversible. Tales fallas, argumentan, podrían repercutir en las redes alimentarias y comerciales, amenazando la estabilidad global.

Los hallazgos surgen en medio de la creciente preocupación de que el mundo está perdiendo suelos sanos a un ritmo mayor al que puede reponerse, y la ONU estima que un tercio de los suelos ya están degradados. A medida que aumenta la demanda de alimentos, especialmente en África subsahariana, Sudamérica y el Sudeste Asiático, los riesgos podrían intensificarse.

«Romper el ciclo de degradación del suelo es posible», concluye el Dr. Carswell, «pero requiere repensar cómo gestionamos la tierra, no solo para obtener mejores rendimientos la próxima temporada, sino para garantizar su resiliencia en las próximas décadas».

Más información: Alison M. Carswell et al., Las prácticas agrícolas pueden amenazar la resiliencia del suelo mediante la modificación de los ciclos de retroalimentación, npj Sustainable Agriculture (2025). DOI: 10.1038/s44264-025-00098-6



Mundo Agropecuario
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.