Esta tendencia está provocando una competencia cada vez mayor entre los fabricantes de productos biológicos.
Mundo Agropecuario ha leído el artículo de Derek Oliphant, cofundador de la empresa AgbioInvestor, publicado en la publicación industrial online AgriBusinessGlobal, sobre los cambios actuales en el mercado de equipos de protección en la UE: “En los últimos años, la tasa de La pérdida de productos de equipos de protección en Europa se ha acelerado: muchos productos de importantes clases químicas han perdido sus registros, incluidos los principales insecticidas neonicotinoides y los insecticidas organofosforados de amplio espectro. Esto ha llevado a la adopción generalizada de autorizaciones de uso de emergencia para controlar brotes de plagas específicas para las que existen pocas opciones de control alternativas, como en el caso de la pulga del tallo de la col en la colza. Y el proceso de retirada continúa: estos son algunos de los principales productos fitosanitarios insecticidas que se retirarán del mercado en los últimos años:
- lufenurón
- espirodiclofeno
- imidacloprid
- tiametoxam
- clotianidina
- tiacloprid
- Clorpirifos
- dimetoato
- indoxacarb
- bifentrina
- Alfa-cipermetrina
- ciflutrina
- Zeta-cipermetrina.
Entre los herbicidas, los herbicidas no selectivos como el glufosinato y el diquat hace tiempo que abandonaron el mercado de la UE, lo que deja al glifosato como el último herbicida no selectivo de amplio espectro que queda. La Comisión Europea ha ampliado la aprobación del glifosato por otros 10 años, pero el destino del controvertido herbicida sigue siendo incierto y no hay ningún producto sustituto en el horizonte.
En el caso de los fungicidas, la situación ha sido similar en los últimos años, con la pérdida de varios productos clave, especialmente aquellos de amplio espectro y bajo costo, como el EBDC (etilen bisditiocarbamato), mancozeb, tiram y propineb. También hubo una pérdida de ingredientes activos clave de SBI: triazoles, así como proclorasa (SBI: imidazoles) y fenpropimorf (SBI: morfolinas).
Aunque los fungicidas de cobre son productos importantes en Europa, particularmente en viticultura, y cuentan con registros en la UE, se han señalado como candidatos para su reemplazo. Esto significa que si cualquier producto con un espectro de acción similar puede demostrar la misma eficacia en los mismos cultivos, entonces se debe rechazar el registro del producto. Dado el bajo coste y el amplio espectro de acción de los fungicidas de cobre, es poco probable que actualmente exista un sustituto adecuado. Sin embargo, en los últimos años se han reducido las tarifas de uso permitido.
Las preocupaciones sobre la acumulación de metales pesados han dado lugar a un importante debate sobre la seguridad y el uso de productos a base de cobre, especialmente en el cultivo orgánico, donde existen relativamente pocas opciones de control de enfermedades. Por lo tanto, el cobre es motivo de preocupación para los reguladores principalmente debido a su tendencia a acumularse en el suelo.
Está claro que la magnitud de la retirada de agroquímicos del mercado de la UE está abriendo oportunidades de mercado para alternativas, siendo un ejemplo reciente de gran éxito en este ámbito la introducción del mefentrifluconazol para controlar la septoria en los cereales, donde los triazoles existentes, como el epoxiconazol, ya no tienen efecto. sido retirado del uso.
Si bien el entorno regulatorio para los productos biológicos sigue siendo complejo, se espera que la posibilidad de que existan brechas en el mercado de productos tradicionales para la protección de cultivos, junto con una mayor inversión y escala, continúe impulsando la introducción de nuevos productos biológicos. Es probable que la mayor actividad de fusiones y adquisiciones y concesión de licencias por parte de grandes empresas multinacionales de agroquímicos impulse la innovación y el lanzamiento de nuevos productos durante la próxima década. Esto podría dificultar potencialmente la entrada al mercado de empresas de ciencias biológicas más pequeñas e independientes.
Sin embargo, Europa ha logrado grandes avances en la adopción de procesos regulatorios y definiciones más consistentes para los bioestimulantes, particularmente en relación con qué componentes están sujetos a regulación. Esto requiere que los fabricantes sean más transparentes sobre la composición y eficacia del producto. Al igual que con los biopesticidas, es probable que el mercado se vuelva más competitivo a medida que las empresas de productos biológicos sigan consolidándose y las empresas más grandes aumenten su escala, su alcance de mercado y su innovación en este segmento.
Cabe señalar que en Europa todavía es necesario utilizar muchos de los ingredientes activos de los pesticidas existentes. En este contexto, surgen oportunidades para productos sinérgicos –biológicos y agroquímicos–, ya sea como parte de programas generales de aspersión durante toda la temporada, así como en mezclas de tanque o productos híbridos combinados. La innovación desempeñará un papel importante aquí, y la inversión en el desarrollo de formulaciones más complementarias y productos eficaces será un requisito previo para el crecimiento futuro de las empresas de protección de cultivos”.
Según un artículo de Derek Oliphant, cofundador de AgbioInvestor, publicado en la publicación industrial en línea AgriBusinessGlobal.
