En los EE. UU., las empresas agrícolas, los fabricantes de alimentos y fertilizantes están presionando para que los agronegocios estén exentos de la regla climática con informes excesivos y confusos.
Los grupos agrícolas nacionales han presentado comentarios públicos sobre una regla propuesta por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que podría exigir que las granjas informen datos climáticos, escribe el reportero de DTN Todd Neely en un artículo en www.dtnpf.com.
Los intereses agroindustriales de EE. UU. le han dicho a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que la regla de informes climáticos propuesta podría terminar amenazando el futuro de las comunidades rurales al exigir a los agricultores y ganaderos que desperdicien una gran cantidad de dinero y tiempo en vano.
El 17 de junio, la SEC cerró el período de comentarios públicos para una regla propuesta de «Expansión y estandarización de la divulgación de información del inversionista relacionada con el clima» que requeriría que las empresas que cotizan en bolsa proporcionen datos sobre toda su cadena de suministro. La regla afectará a los agricultores y ganaderos que hacen negocios con estas empresas.
La propuesta de la SEC requeriría que las empresas muestren cómo identifican y gestionan los riesgos climáticos y cómo esos riesgos afectan a las empresas.
Luego, se requerirá que las empresas informen sobre cómo están cumpliendo con los compromisos climáticos.
La propuesta divide las emisiones en tres categorías. Las empresas con más de $ 75 millones en ingresos deberán informar las llamadas emisiones de Alcance 1 y Alcance 2 como resultado directo de sus operaciones. El Volumen 3 cubrirá las emisiones de los clientes y las cadenas de suministro.
En esta ocasión, las críticas al estricto «control climático» propuesto se esbozaron en una carta de comentarios colectivos firmada por la Asociación de Minoristas Agrícolas, la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, la Asociación Estadounidense de Cultivadores de Soya, la Asociación Nacional de Cultivadores de Trigo, la Asociación Nacional de Ganaderos, la Asociación Nacional de Cultivadores de maíz, Consejo Nacional del Algodón, Productores Nacionales de Carne de Cerdo. Consejo, Consejo Nacional de la Papa, Instituto de la Carne de América del Norte y Asociación de Huevos y Aves de Corral de EE. UU.
“Durante las últimas dos décadas, los agricultores y ganaderos, muchos de los cuales forman parte de nuestras organizaciones, han trabajado para reducir las emisiones agrícolas per cápita en un 20 % y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción ganadera en un 11 % para el ganado y un 21 % para la producción porcina. , con el consiguiente aumento de la productividad y los volúmenes de producción en el sector agrícola.
También es impresionante que durante las últimas tres décadas, la tierra cultivable ha disminuido en unos 30 millones de acres, pero la productividad ha aumentado constantemente durante el mismo período, según estimaciones del USDA.
Sin cambios y aclaraciones, las reglas propuestas serían extremadamente engorrosas y costosas, si no imposibles para muchos pequeños y medianos agricultores, ya que requieren el suministro de datos climáticos a nivel local.
Además, debido a la despoblación en las comunidades rurales, los agricultores y ganaderos, especialmente las fincas pequeñas y medianas, ya soportan una gran parte de la carga fiscal de las comunidades rurales”.
Los grupos pidieron a la SEC que elimine el concepto de cadena de valor de la regla, proporcione una exención explícita para la agricultura, brinde orientación para la presentación de informes para los sistemas de gestión de estiércol y que las reglas finales no requieran que las organizaciones informen datos de ubicación que podrían conducir a la divulgación de información privada. .
«Зарегистрированные лица уже указали нам и нашим членам, что предлагаемые правила неизбежно потребуют от них переложить расходы и бремя отчетности по выбросам категории 3 на фермеров и владельцев ранчо. Это особенно проблематично для наших малых и средних семейных предприятий (т.е. 98% всех ферм) и ранчо, которые уже сталкиваются с ростом производственных затрат из-за инфляционного давления и глобальных сбоев в цепочке поставок. Бремя предоставления такого раскрытия информации и процесса оценки было бы трудно преодолеть фермерам и владельцам ранчо. Средней семейной ферме уже требуется значительное время, чтобы отвлечься от фактического сельскохозяйственного бизнеса, чтобы продемонстрировать соответствие запутанной сети федеральных, государственных и местных требований регуляторов», говорится в письме.
El gigante canadiense de fertilizantes Nutrien Ltd dijo en comentarios que la regla estaría en conflicto con los requisitos de informes que se aplican en Canadá.
“Estos estándares en conflicto complican la adopción, la carga regulatoria y el costo de cumplimiento. Estimamos que los costos directos e indirectos del cumplimiento oscilan entre $35 millones y $55 millones. Estos costos incluyen costos internos, honorarios profesionales externos y sistemas y procesos de control interno adicionales que deben desarrollarse e implementarse de manera efectiva para la divulgación pública y de calidad”.
La mayoría de los fiscales generales estatales dijeron en comentarios que la regla propuesta «refleja la peor tergiversación de la misión de la agencia: «La administración intentó y fracasó en imponer una regulación directa, y ahora parece contentarse con usar la regulación financiera tras bambalinas para hacer cumplir su voluntad política». .»
Basado en un artículo de Todd Neely, publicado en www.dtnpf.com.
Foto: Natalia Shapovalova.
