En Argentina, el esquema trigo/soja de segunda para la campaña 2026/27 enfrenta un aumento de costos que obliga a recalcular márgenes y vuelve más sensible la rentabilidad en casi todas las regiones productivas
Redactor: Raúl Méndez C.
Editor: Eduardo Schmitz
La campaña 2026/27 empieza a perfilarse con un dato que inquieta al productor: el doble cultivo trigo/soja de segunda se mueve cada vez más cerca del punto de equilibrio. La suba reciente de los fertilizantes, impulsada por las tensiones geopolíticas en Medio Oriente, alteró los números previstos y obliga a revisar decisiones de inversión, tecnología y manejo de riesgo.
Este esquema productivo, clave para muchas regiones agrícolas argentinas por su capacidad de intensificar el uso del suelo y mejorar el flujo económico del establecimiento, depende de una ecuación muy ajustada. Cuando suben los insumos y el mercado no acompaña con precios firmes, la rentabilidad se vuelve extremadamente sensible. En ese contexto, los nuevos cálculos de CREA muestran que el negocio dejó de ofrecer márgenes cómodos y pasó a depender mucho más del contexto comercial y del nivel tecnológico adoptado.
El costo de fertilizar subió y cambió la cuenta de toda la campaña
Uno de los principales factores que modificó el escenario fue el encarecimiento de los fertilizantes. Los recientes aumentos internacionales, vinculados al conflicto en Medio Oriente, impactaron de forma directa sobre los costos del doble cultivo.
A nivel nacional, el incremento promedio estimado ronda los 35 dólares por hectárea para el planteo trigo/soja de segunda. En los esquemas de mayor tecnología, donde la fertilización tiene un peso más alto en la estrategia productiva, ese impacto puede escalar hasta unos 60 dólares por hectárea.
Esto no es un dato menor. En sistemas intensivos, el fertilizante es una de las variables que más pesa en la estructura de costos. Una suba de esa magnitud modifica el margen bruto esperado, obliga a recalcular umbrales de rendimiento y puede alterar decisiones sobre dosis, fechas de siembra o nivel de inversión.
El promedio nacional está cerca del empate, pero con fuertes diferencias regionales
Con rendimientos históricos promedio y precios esperados de cosecha tomados del mercado a término A3, el resultado económico nacional del doble cultivo se ubica hoy en una zona muy cercana al equilibrio.
Eso significa que, en términos generales, la combinación trigo/soja todavía puede sostenerse, pero con una rentabilidad muy ajustada y dependiente de que no aparezcan nuevos factores adversos.
Sin embargo, el promedio nacional esconde realidades muy distintas según región, ambiente productivo, disponibilidad de agua y estructura de costos local. En zonas con mejor potencial agronómico, la ecuación puede seguir siendo razonable. En ambientes más restrictivos, el margen se vuelve mucho más estrecho y el riesgo operativo crece.
En otras palabras: la campaña no está cerrada en rojo, pero sí exige más precisión que en años donde los costos eran menos agresivos y el margen de error más amplio.
El negocio quedó muy expuesto a cualquier baja de precios
Uno de los puntos más relevantes del análisis es la alta sensibilidad del negocio frente al mercado. Según CREA, una caída simultánea del 10% en los precios del trigo y la soja llevaría el resultado ponderado nacional por debajo del punto de equilibrio.
Ese dato refleja un escenario de fragilidad. El productor no solo enfrenta el riesgo climático habitual, sino también una exposición comercial mucho mayor. En un contexto internacional con indicadores holgados de stock/consumo tanto a nivel local como global, cualquier corrección de precios puede cambiar rápidamente el resultado esperado.
Este aspecto pesa especialmente en la planificación del portafolio de cultivos. El doble cultivo puede seguir siendo atractivo desde el punto de vista agronómico y de rotación, pero financieramente obliga a tomar decisiones más cuidadosas sobre cobertura, ventas anticipadas y exposición al mercado.
Una mejora moderada de precios puede volver positiva la ecuación
Aunque el escenario base es ajustado, no todo el panorama es negativo. El mismo análisis muestra que una mejora relativamente moderada de precios podría cambiar el resultado.
CREA estima que una suba del 5% en el valor de cualquiera de los dos granos sería suficiente para llevar el esquema a resultados positivos.
Ese dato es importante porque muestra que el negocio no está fuera de juego, sino condicionado por un margen estrecho. Si el productor logra capturar mejores precios, mejorar eficiencia o ajustar costos, todavía hay espacio para sostener el doble cultivo con expectativas razonables.
Esto también refuerza la importancia de las herramientas comerciales. En campañas con márgenes finos, una buena estrategia de cobertura o de fijación de precios puede tener un impacto tan importante como una decisión agronómica acertada.
La competitividad del trigo sigue siendo un factor de fondo
Más allá del impacto puntual de los fertilizantes, el análisis también pone sobre la mesa un problema estructural: la competitividad del trigo argentino todavía está por debajo de su promedio histórico, incluso si se calcula sin derechos de exportación.
Esto limita la capacidad del cereal para absorber shocks de costos y sostener mejores márgenes en el mediano plazo. CREA plantea que una eliminación del derecho de exportación sobre el trigo mejoraría la competitividad en unos 13 puntos, aunque aun así no alcanzaría por sí sola para volver al promedio histórico.
En este escenario, el productor enfrenta una campaña donde cada decisión vale más: fertilización, estrategia comercial, elección de lote y manejo del riesgo serán determinantes.
El doble cultivo trigo/soja sigue siendo una herramienta productiva valiosa, pero en 2026/27 dejó de ser una apuesta automática. Hoy exige algo más complejo: cambiar la lógica del cálculo, mirar con más detalle el margen real y asumir que la rentabilidad estará definida por pequeños movimientos en costos y precios.
Referencias
Bichos de Campo: https://bichosdecampo.com/margenes-agricolas-el-doble-cultivo-trigo-soja-2026-27-implica-cambiar-la-plata-al-considerar-la-situacion-promedio-a-nivel-nacional/
Reporte de Actualidad Agro CREA citado en la cobertura.
