Los productores de maíz estadounidenses se opusieron a la petición de Corteva de aumentar los aranceles a las importaciones de 2,4-D procedentes de India y China.
Todd Neely, corresponsal de la publicación agrícola estadounidense en línea DTN, escribe sobre esto: “El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Maíz (NCGA), Harold Volle, pidió el jueves 4 de abril a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos que rechazara una petición para imponer derechos antidumping sobre las importaciones de 2,4-D procedentes de la India y China.
El 14 de marzo, Corteva Agriscience LLC presentó una petición exigiendo la introducción de derechos antidumping y compensatorios sobre las importaciones del herbicida. La empresa afirma que las importaciones de 2,4-D procedentes de India y China están perjudicando o amenazando con perjudicar a la industria agroquímica estadounidense.
Tras una audiencia pública el jueves, se espera que la comisión de comercio emita una decisión en un plazo de 45 días. Si se determina que se ha producido dumping, los casos se remitirán al Departamento de Comercio de Estados Unidos para que se establezcan derechos antidumping y compensatorios.
Corteva Agriscience dijo en su petición original que los fabricantes de 2,4-D en India y China estaban exportando productos subsidiados a Estados Unidos. El dumping ocurre cuando un fabricante extranjero vende un producto en los Estados Unidos a un precio inferior al precio de venta del fabricante en su país de origen.
Harold Wolle, presidente de la Asociación Nacional de Productores de Maíz y agricultor de Minnesota, dijo al panel en un testimonio preparado que los aranceles sobre las importaciones de 2,4-D podrían generar precios más altos y escasez para los agricultores.
Según la petición de Corteva, el 2,4-D chino e indio representaron el 81% de las importaciones estadounidenses del producto químico. Esta petición estima que el margen de dumping para el 2,4-D está entre el 142% y el 388% para China y entre el 55% y el 139% para la India. Cabe señalar que Corteva es el único fabricante de 2,4-D en los Estados Unidos, y en su petición la empresa afirma que el dumping ha provocado que los fabricantes estadounidenses “pierdan ventas e ingresos constantemente” y esto ha resultado en que Corteva pierda mercado. participación y caída de ventas.
Según Harold Wolle, no se debe permitir que esta petición avance: “En los últimos años hemos visto aumentar constantemente el precio de mercado de estos productos y otros recursos. El costo de producir un bushel de maíz está actualmente cerca de un máximo histórico. Mientras tanto, el precio del maíz está cayendo. Este escenario podría limitar las importaciones de un producto importante y crear escasez de oferta en un mercado ya limitado. La mayor parte de las importaciones de 2,4-D provienen de Asia, lo que significa que los derechos antidumping podrían representar una dificultad para los agricultores estadounidenses”.
“Agradecemos a empresas como Corteva que han invertido en nuevas tecnologías, incluidas propiedades de semillas y herbicidas, que nos permiten seguir produciendo productos de manera más eficiente y efectiva cada año. Sin embargo, los agricultores simplemente no pueden depender de un único proveedor para casi todas nuestras necesidades de 2,4-D. Esto sin duda provocará un desabasto de un herbicida importante en la industria del maíz, el cual debe tener una entrega oportuna”, subrayó.
La NCGA testificó previamente ante la comisión en 2022 en un caso similar relacionado con la investigación antidumping de nitrato de urea y amonio. La Comisión votó en contra de la introducción de derechos sobre la UAN.
“Vemos muchas similitudes entre el caso CAS y este caso 2,4-D. Ambos fueron impulsados por un único proveedor nacional dominante que buscaba consolidar aún más su posición en el mercado. Las importaciones no causaron daños en el caso del CAS y no creemos que causarían daños en el caso del 2,4-D”, dijo Volle a la comisión.
La petición no podría haber llegado en peor momento, añadió Wolle, ya que el precio del maíz ha caído más del 40% en los últimos dos años y el costo promedio de producción de maíz fue mayor que el precio de venta promedio del maíz en 2023.
“Nuestros miembros brindaron comentarios sobre cómo la escasez de suministro de recursos críticos durante la pandemia de COVID-19 ha impactado sus negocios, así como el aumento de los precios del 2,4-D en los últimos años. También experimenté esto en mi granja. No queremos sentirnos más agobiados por los costos mientras nos esforzamos por mejorar nuestra competitividad en la agricultura climáticamente inteligente a nivel nacional y global”, concluyó.
Fuente: www.dtnpf.com Autor: Todd Neely.
