A principios de septiembre, el Ministerio Federal de Alimentación y Agricultura (BMEL) publicó su “Programa de protección de cultivos para el futuro”, con el que tanto los agricultores como los ecologistas no están contentos. Para los agricultores, el programa que se está desarrollando es demasiado estricto y para los ambientalistas, demasiado leal a los productores agrícolas tradicionales.
Según el Programa de Protección de Cultivos Futuros, el Ministerio de Agricultura alemán todavía quiere reducir a la mitad el uso de insumos agroquímicos para 2030 y describe formas en que la agricultura puede lograr este objetivo sin sacrificar la productividad y los ingresos de los agricultores. El programa se centra más en la cooperación, la promoción, el asesoramiento y la innovación que en las prohibiciones, subraya el ministerio. La agencia de noticias holandesa LVVN Attaché escribe sobre esto.
El ministro alemán de Alimentación y Agricultura, Cem Özdemir, siempre ha sido un firme defensor de la regulación europea de la reducción de insumos agroquímicos. Aunque el objetivo de reducir a la mitad el uso de agroquímicos por parte de los agricultores fracasó por razones objetivas (los sueños sobre la armonía de la naturaleza divergían de la realidad de las enfermedades y plagas) y la prohibición del glifosato no se implementó, en el marco del “Programa para “La protección de los cultivos del futuro”, el Ministerio de Agricultura alemán se mantiene en el marco original y hace hincapié en el apoyo a la agricultura biológica y los bioproductos para plantas. El programa también implica fusionar iniciativas existentes para evitar gastos presupuestarios adicionales.
El objetivo de reducir a la mitad los agroquímicos para 2030 no significa un cese total en todas partes. En los indicadores también se tendrá en cuenta el ámbito de la agricultura biológica: se prevé alcanzar una cuota del 30% de la agricultura biológica hasta 2030. El Programa Nacional de Agricultura Orgánica está en vigor desde 2001 y, desde entonces, la superficie dedicada a la agricultura ecológica aproximadamente se ha triplicado, alcanzando el 11,4% en 2023.
Está previsto acelerar la implementación de la protección fitosanitaria integrada, la diversificación de cultivos y apoyar el desarrollo de variedades resistentes.
Aumentar la disponibilidad y facilidad de uso de la protección biológica de plantas es un punto importante del programa. El gobierno alemán quiere modificar la legislación para facilitar el uso de agentes de control biológico y alentar a los agricultores a usarlos con mayor frecuencia, y para lograrlo se están desarrollando modelos de pronóstico y apoyo a las decisiones.
El apoyo a la investigación y la innovación para aplicaciones prácticas pasará a formar parte de la política agrícola nacional. Por ejemplo, se considerarán nuevos controles biológicos de plagas, protección de cultivos especializados y el uso de recursos similares en parques solares.
El plan incluye estimular la digitalización y las tecnologías modernas que ahorran recursos. Esto también se aplica a la agricultura de precisión y a las innovaciones digitales, por ejemplo para reducir la deriva de pesticidas y el control mecánico de malezas. Las innovaciones y desarrollos propuestos deben integrarse en consultas independientes y formación profesional.
El programa se desarrolló sobre la base de una amplia consulta pública, que incluyó muchas críticas. La organización de agricultores más grande, la Deutscher Bauernverband, dijo que todavía era un programa de reducción y dejó sin respuesta la pregunta de cómo garantizar una mayor seguridad alimentaria mientras la carrera de plagas continúa y ciertamente hay más, no menos, recursos disponibles para proteger los cultivos.
Las organizaciones medioambientales pidieron en la fase de debate la introducción de un “indicador de carga tóxica” para clasificar los productos fitosanitarios y regular estrictamente el uso de sustancias en zonas sensibles. Estas propuestas no fueron aceptadas, lo que llevó a las ONG NABU y Deutsche Umwelthilfe a declarar que sin normas regulatorias estrictas, este no era en absoluto un programa de futuro.
Fuente: Agregado LVVN.
