Un escándalo agropolítico se está gestando en Estados Unidos: los agricultores instan a la administración Trump a pensar dos veces antes de acusar al complejo agroindustrial de todos los pecados mortales.
La Comisión Make America Healthy Again (MAHA) se está preparando para publicar un informe que, según fuentes internas, podría acusar a «los agricultores estadounidenses de perjudicar a los estadounidenses a través de sus prácticas de producción». Esto probablemente apuntará a productos fitosanitarios como el glifosato, dice Eric Sfiligoi, editor de las revistas CropLife y CropLife IRO N.
Make America Healthy Again (MAHA) es un lema y un movimiento político liderado por Robert F. Kennedy Jr., Secretario de Salud y Servicios Humanos en la segunda administración de Trump, que aboga por estilos de vida más saludables y la reducción de enfermedades crónicas.
El glifosato (y su principal proveedor, Bayer) ha sido objeto de miles de demandas durante años por parte de personas que alegan que el uso repetido del herbicida les causó problemas de salud. Esto ha resultado en miles de millones de dólares en indemnizaciones por daños y perjuicios. De hecho, la situación ha empeorado tanto que Bayer incluso ha insinuado que dejará de producir su glifosato de marca Roundup «en un futuro próximo». Sin embargo, en los últimos dos meses, dos estados —Dakota del Norte y Georgia— aprobaron leyes que afirman que las etiquetas de advertencia federales en productos fitosanitarios como el glifosato constituyen una advertencia suficiente sobre los riesgos para la salud y reemplazan la necesidad de etiquetas de advertencia estatales o locales adicionales. Esto eliminaría uno de los argumentos clave utilizados por los demandantes en demandas por daños causados por el glifosato en todo el país. Otros estados, como Misuri, Iowa y Tennessee, también están considerando leyes similares para proteger los productos fitosanitarios. Bayer también presentó una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitando una decisión formal sobre la cuestión de las etiquetas de advertencia federales y estatales o locales. Esto podría sentar un precedente nacional para problemas actuales y futuros relacionados con las etiquetas de advertencia, escribe Eric Sfiligoi.
Sin embargo, los políticos planean jugar la carta del glifosato; en el período previo al informe, varios grupos comerciales agrícolas, como la Asociación Americana de Soja, la Asociación Nacional de Productores de Trigo y la Asociación Nacional de Productores de Maíz, publicaron declaraciones criticando el informe de MAHA por adelantado.
Así, en su apelación, la Asociación Americana de la Soja (AMA) declara: «Se espera que la Comisión Make America Healthy Again publique pronto un informe que tendrá un impacto significativo en los agricultores, productores y ganaderos estadounidenses, así como en la confianza pública en nuestro sistema alimentario. A su vez, las asociaciones y los agricultores que representan estos grupos imploran a la administración que considere las implicaciones de este informe de la comisión MAHA antes de su adopción definitiva».
A pesar de los esfuerzos de muchas de nuestras organizaciones por trabajar con la Comisión MAHA para brindar información objetiva sobre la producción de alimentos estadounidense, escuchamos informes alarmantes de que el informe de la Comisión puede sugerir que los agricultores estadounidenses están perjudicando a los estadounidenses con sus prácticas de producción y «creando productos que destruyen el microbioma y el cuerpo humano, lo que contribuye directamente a la crisis de enfermedades crónicas de Estados Unidos». Nada podría estar más lejos de la realidad. La nutrición es importante, la salud es importante y la confianza del consumidor en el suministro de alimentos es importante. Una conclusión de ese tipo contradeciría la evidencia científica y décadas de hallazgos realizados por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Si el informe de la Comisión MAHA ataca sin fundamento y, peor aún, hace simplemente acusaciones falsas contra los hombres y mujeres trabajadores que alimentan a nuestro país, hará muy difícil una mayor cooperación en esta iniciativa y potencialmente amenazará la producción de alimentos estadounidense. Hacemos un llamado al presidente Trump para garantizar que el informe de la Comisión MAHA se base en ciencia sólida y afirmaciones basadas en evidencia, no en las opiniones y preferencias de figuras públicas influyentes y activistas que se centran en un solo tema y que tienen poca o ninguna experiencia en la agricultura o la producción de alimentos en el mundo real.
Fuente: CropLife. Autor: Eric Sfiligoy.
