Un estudio de 12 años de la Universidad de Illinois muestra que, aunque el uso de cultivos de cobertura no mejora el rendimiento de los cultivos, la práctica sí aumenta la cantidad de carbono orgánico secuestrado en el suelo utilizando tres sistemas diferentes de manejo del suelo.
por la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign
El científico de suelos de la U of I, Ken Olson, evaluó parcelas que se sometieron a tratamientos de arado de cincel y arado de vertedera sin labranza con y sin cultivos de cobertura de centeno y veza peluda.
“Para 2012, descubrimos que las parcelas de labranza del suelo que tenían tratamientos de cultivos de cobertura tenían más reservas de carbono orgánico del suelo que aquellas sin cultivos de cobertura para la misma zona de raíces del suelo y tratamiento de labranza”, dijo Olson.
De hecho, Olson dijo que el sistema de labranza cero, con cultivos de cobertura, secuestró la mayor parte del carbono orgánico del suelo en comparación con el pretratamiento de la reserva de carbono orgánico del suelo de referencia del año 2000 sin labranza.
“Además, las parcelas sin labranza, arado con cincel y arado con vertedera con cultivos de cobertura secuestraron carbono orgánico del suelo por encima de los niveles de referencia previos al tratamiento del mismo tratamiento de labranza”.
Con la adición de cultivos de cobertura a todos los tratamientos de labranza para el estudio de 12 años, las ganancias de las reservas de carbono orgánico del suelo fueron un 30 % más altas para las parcelas sin labranza, un 10 % más altas para las parcelas con arado con cincel y un 18 % para las parcelas con arado con vertedera.
“Esto sugiere que las pérdidas de reservas de carbono orgánico del suelo por la labranza, la erosión hídrica y algunas perturbaciones o mezclas durante la siembra sin labranza, la aireación, la inyección de nitrógeno en los años de maíz y la mineralización fueron menores que la ganancia de carbono orgánico del suelo por el tratamiento con cultivos de cobertura. “, dijo Olson.
Olson enfatizó que establecer una línea de base del carbono orgánico del suelo antes del estudio es fundamental para afirmar que el carbono orgánico del suelo realmente está siendo secuestrado.
“Las prácticas de gestión, como la labranza cero y los cultivos de cobertura , deben crear un aumento en el carbono orgánico neto del suelo a partir de una línea de base de pretratamiento anterior, así como dar como resultado una reducción neta en los niveles de dióxido de carbono atmosférico que se describirán como suelo secuestrado. carbono orgánico “, dijo Olson.
El estudio se llevó a cabo en el Centro de Investigación Agrícola de Dixon Springs de la U of I en el sur de Illinois a partir de 2001 en un terreno inclinado con un suelo erosionado moderadamente bien drenado.
Más información: “Efectos a largo plazo de los cultivos de cobertura en el rendimiento de los cultivos, las existencias de carbono orgánico del suelo y el secuestro” se publicó en Open Journal of Soil Science .
