En un estudio realizado por la Corporación Brasileña de Investigación Agropecuaria, se probó la coinoculación con Rhizobia y Azospirillum como sustituto de los fertilizantes nitrogenados sintéticos.
Rodrigo Peixoto escribe sobre esto en un artículo publicado en el portal Revista Cultivar.
Una evaluación económica realizada por Embrapa sobre la coinoculación de productos biológicos que sustituyen a los fertilizantes nitrogenados en la producción de frijol en los estados de Goiás y Minas Gerais encontró que el retorno de la inversión osciló entre el 190% y el 214% para los productores comerciales y el 113% para los agricultores familiares. . El estudio también encontró que el costo total de producción utilizando fertilizantes minerales nitrogenados era un 5% mayor para las granjas comerciales y un 8,5% mayor para los agricultores familiares en comparación con los tratamientos de coinoculación.
El estudio se realizó en un sistema de cultivo de centro-lluvia (en el caso de una finca) sobre la variedad de frijol “Perola Carioca”.
La coinoculación es la adición de más de un microorganismo beneficioso a las plantas para maximizar su contribución. En el caso del estudio se utilizaron dos preparados comerciales para la inoculación: uno que contiene rizobios ( Rhizobium tropici ), microorganismos responsables de la fijación biológica de nitrógeno; y otro con Azospirillum brasilense , una bacteria conocida por sus efectos promotores del crecimiento de las plantas.
Se utilizó Rhizobia como inoculante de turba (polvo que contiene bacterias) preparado en una solución de tratamiento de semillas en dos dosis por hectárea. En el caso de Azospirillum se utilizó el equivalente a una o dos dosis del fármaco por hectárea aplicada a la semilla; y dos y tres dosis por hectárea mediante pulverización foliar durante la fase vegetativa del cultivo. Para comparar con los fertilizantes nitrogenados, el fertilizante nitrogenado se tomó en forma de urea (80 kg/ha), se aplicó a 20 kg/ha en el momento de la siembra y a 60 kg/ha 25 días después de la germinación de la planta.
Uno de los coordinadores del trabajo, el investigador Anderson Ferreira, afirmó que el retorno financiero de la inversión en coinoculación para sustituir el fertilizante nitrogenado fue positivo, particularmente en uno de los tratamientos realizados. “Los mejores resultados se obtuvieron tratando las semillas con rizobios y rociando las plantas con tres dosis de Azospirillum. El resultado fue un retorno de la inversión del 190% en Goiás y del 214% en Minas Gerais; y 113% en Goiás para agricultores familiares, lo que hace que la coinoculación sea económicamente viable”, dijo Anderson. El análisis se realizó en base a precios e índices de mercado.
El socioeconomista e investigador Alcido Wander destacó que el coste total de producción con fertilizantes nitrogenados es un 5% mayor para las empresas comerciales y un 8,5% mayor para los agricultores familiares en comparación con los tratamientos realizados mediante coinoculación. También destacó la importancia de este tipo de valoraciones para los productores rurales: los fertilizantes nitrogenados representan un porcentaje importante de los costos de producción porque son productos importados y valorados en dólares. Según sus palabras, el coste de este recurso alcanza aproximadamente el 14% del coste total de explotación de la producción.
“Aunque hay informes de sustitución parcial o total de los fertilizantes nitrogenados, hay poca información sobre los beneficios económicos del uso de la coinoculación para sustituir los fertilizantes nitrogenados. Por lo tanto, dicha investigación es importante para los agricultores y para mejorar la eficiencia de los cultivos. El resultado que logramos demuestra que la coinoculación es una opción rentable para todos los productores de frijol, ya sean pequeños, medianos o grandes”, afirmó Alcido Vander.
Agregó que el uso de productos biológicos de fijación de nitrógeno es una alternativa atractiva desde el punto de vista ambiental, dichos productos biológicos no tienen un impacto negativo en la calidad del suelo, agua y aire, y son considerados uno de los métodos sustentables asociados a la agricultura baja en carbono.
Fuente: Revista Cultivar. Autor: Rodrigo Peixoto. Foto: Revista Cultivar.
