Según un artículo titulado “Promulgando teorías de cambio para la transformación de los sistemas alimentarios bajo el cambio climático”, publicado en Global Food Security , los sistemas alimentarios son responsables de un tercio de las emisiones globales de gases de efecto invernadero de la actividad humana, y los rendimientos agrícolas están en riesgo debido al clima. impactos del cambio.
por la Alianza de Bioversity International y el Centro Internacional de Agricultura Tropical
Y, sin embargo, no existe una imagen clara de los diferentes elementos del ecosistema de investigación agrícola y producción de alimentos.
Para ayudar a abordar esto, los autores del artículo implementaron una encuesta de 262 asistentes a la Conferencia Científica Global sobre Agricultura Climáticamente Inteligente (CSA) de 2019 en Bali, Indonesia, entre investigadores, financiadores y usuarios finales, para evaluar los puntos clave de apalancamiento necesarios para dirección para cambiar radicalmente el sistema alimentario a un nuevo lugar.
Dhanush Dinesh, director de alianzas y divulgación en el Programa de Investigación del CGIAR sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS) e investigador del CIAT, dice que uno de los principales hallazgos fue que para lograr los objetivos climáticos y de sostenibilidad, los agricultores deben ser vistos como socios. en la investigación y contribuir además de ser beneficiarios.
Cambio de pensamiento
Dinesh dice que tradicionalmente los agricultores han sido “tomadores de políticas”, no “tomadores de decisiones”.
“Los investigadores pueden diseñar nuevas herramientas para la investigación, pero para ayudar a los agricultores, necesitamos saber cuáles son sus necesidades financieras y políticas”, dijo. “Todo esto es un cambio de poder de los investigadores como poderosos proveedores de conocimiento a un lugar donde los financiadores, todos los agricultores e investigadores son iguales y lo están moldeando de manera equitativa … No está sucediendo ahora, pero estamos reconociendo que esto debe cambiar “.
Bruce Campbell, director de CCAFS e investigador del CIAT dice que una gran parte del esfuerzo de investigación debe cambiar a un modo de acción: investigación de acción participativa o, para decirlo más simplemente, “aprender haciendo”.
“Al trabajar en estrecha colaboración con los agricultores para probar las cosas que están interesados en probar, los investigadores pueden presentar una canasta de posibilidades para probar y los agricultores pueden seleccionar lo que quieren probar y también aportar su propio conocimiento a lo que se debe probar”, dijo.
Campbell dice que la experiencia indica que la investigación puede tomar direcciones inesperadas.
“Por ejemplo, la investigación puede haber planeado observar el cultivo de maíz dominante, pero al hablar con el agricultor, la investigación pasó a examinar el cultivo intercalado, con más esfuerzo centrado en el cultivo intercalado que en el cultivo de maíz”, dijo.
Nuevos modelos de financiación
Dinesh dijo que otro aspecto clave identificado para el éxito de los futuros sistemas alimentarios eran los nuevos modelos de financiación. Dijo que el principal banco internacional RaboBank ya había diseñado un nuevo fondo llamado AGRI3 en el que el gobierno de los Países Bajos colocó fondos, reduciendo el riesgo para el banco.
“Luego pueden otorgar préstamos a los agricultores para implementar una agricultura climáticamente inteligente, pero para lograr resultados a gran escala, necesitan desarrollar sistemas de monitoreo”, dijo.
Laurens Klerkx, profesor de Innovación y Transición Agroalimentaria en la Universidad de Wageningen en los Países Bajos y coautor del artículo, dijo que algunos ejemplos de modelos de financiación novedosos que mejoran los resultados para los agricultores e investigadores incluyen modelos con el establecimiento de una agenda conjunta, en los que los agricultores pueden decidir sobre el enfoque de la propuesta, el establecimiento de prioridades y la toma de decisiones e inducir a la propiedad.
“Estos incluyen sistemas de I + D financiados con impuestos, jurados de agricultores, etc.” Klerkx dijo y agregó que aunque estos no son completamente nuevos, pueden estar en el contexto de la agricultura para el desarrollo (AR4D).
Campbell dice que los modelos financieros combinados pueden respaldar proyectos transformadores de alto impacto en sectores que inicialmente no pueden atraer financiamiento comercial, pero que tienen el potencial de volverse comercialmente viables con el tiempo.
“Hay un buen ejemplo en Ruanda con Africa Improved Foods: pusieron un plan de procesamiento de alimentos para la producción de alimentos nutritivos (por ejemplo, cereales) con la materia prima de pequeños agricultores y la primera fase del proyecto cuesta aproximadamente $ 65 millones en capital gastos y capital de trabajo “, dijo Campbell,” Esto no habría despegado sin un modelo de financiamiento mixto, con una combinación de fuentes de financiamiento, algunas concesionales … También incluyó apoyo técnico a los agricultores para enfrentar el desafío de producir productos de alta calidad para la cadena de valor “.
