Los responsables de la toma de decisiones de la UE están a punto de respaldar métricas engañosas sobre pesticidas
(IFOAM Organics Europe Communication)
BRUSELAS, PARÍS, BERLÍN, VIENA, 16 DE OCTUBRE DE 2023 – Mientras el Consejo abre hoy negociaciones sobre “Objetivos e indicadores”, la Iniciativa ciudadana europea “Salvemos a las abejas y a los agricultores” y el movimiento ecológico europeo advierten contra la desinformación y el engaño generalizados de los ciudadanos europeos en relación con avances para reducir a la mitad el uso y el riesgo de pesticidas en la UE.
“El indicador propuesto por la Comisión para medir la reducción de pesticidas crea la ilusión de una reducción de pesticidas en el papel, mientras que el uso y el riesgo de pesticidas en el campo pueden incluso aumentar”, dice Helmut Burtscher-Schaden, bioquímico de GLOBAL 2000 – Amigos de la Tierra Austria y portavoz de ‘Save Bees and Farmers’: “Este indicador engañoso y mal diseñado crea incentivos masivos para el uso de los pesticidas más tóxicos. Si se adopta, la mortandad de abejas, la contaminación del agua y del suelo podrían incluso aumentar, mientras que los políticos de la UE disfrutar de la gloria de una reducción de pesticidas fabricada”.
Decisiones inminentes
Actualmente se están llevando a cabo intensas negociaciones sobre la reducción de pesticidas en las instituciones europeas. Hoy, los Estados miembros discutirán en un grupo de trabajo del Consejo qué indicador debería usarse para medir el uso de pesticidas, y el 24 de octubre tendrá lugar una votación crucial en el Parlamento Europeo sobre el “Reglamento sobre el uso sostenible de pesticidas” (SUR). El carácter fraudulento del actual método propuesto por la Comisión para medir el Riesgo de Uso de Plaguicidas radica en errores conceptuales del indicador que sirvió de modelo: el Indicador Armonizado de Riesgo 1 (HRI 1).
¿Quién le teme al bicarbonato de sodio?
La naturaleza engañosa del indicador se debe a dos defectos conceptuales inherentes, que se detallan en un vídeo de cinco minutos publicado hoy . Utilizando cifras de ventas de los Países Bajos, el vídeo demuestra cómo una reciente prohibición en toda la UE del pesticida que antes era el más vendido condujo a una reducción ilusoria de alrededor del 60% en solo un año (de 2021 a 2022), una reducción que, en particular, sólo existe sobre el papel, ya que la sustancia activa prohibida se sustituye inmediatamente por otras comparables. El vídeo también revela cómo la herramienta de medición defectuosa calcula un riesgo 8 veces mayor para un pesticida orgánico inofensivo (bicarbonato de sodio), clasificado como sustancia de “bajo riesgo”, en comparación con un pesticida peligroso demostrado (Difenoconazol), clasificado como Candidato. para sustitución.
Solución propuesta por la Agencia Federal Alemana de Medio Ambiente
“Es difícil comprender cómo un indicador tan defectuoso podría llegar a la propuesta legislativa para la reducción de pesticidas de la UE. Afortunadamente, ya existe una propuesta que podría rectificar estos graves defectos incorporando datos existentes del proceso armonizado de aprobación de sustancias activas de la UE. Fue desarrollado por expertos de la Agencia Federal Alemana de Medio Ambiente, inspirándose en indicadores de pesticidas establecidos como el índice de frecuencia de tratamiento danés (TFI) y el ‘NODU’ francés (número de dosis unitarias), y contó con el apoyo del ponente del informe. SUR, eurodiputada Sarah Wiener”, afirma Helmut Burtscher-Schaden.
Un indicador engañoso socava los objetivos de la estrategia de la granja a la mesa
Es urgente corregir los errores conceptuales porque el indicador propuesto crea incentivos que van en contra de dos objetivos principales de la estrategia de la granja a la mesa; reducir los pesticidas y expandir la agricultura orgánica. En última instancia, esto pone en peligro el éxito general del Pacto Verde Europeo.
“La agricultura orgánica tiene un gran potencial para apoyar la transición urgentemente necesaria hacia una agricultura más respetuosa con la biodiversidad y el clima. Sin embargo, el indicador propuesto actualmente para medir la reducción de pesticidas da engañosamente la impresión de que el problema es la agricultura orgánica y no los pesticidas sintéticos tóxicos, y no incentiva la expansión de lo orgánico”, dice Eric Gall, Director Adjunto de IFOAM Organics Europe. “Como organización coordinadora de la agricultura ecológica europea, hemos informado a todos los Estados miembros sobre este problema y hemos propuesto una solución . Ahora corresponde a los Ministros de Agricultura en el Consejo corregir en consecuencia los defectos del indicador”.
Juntos, IFOAM Organics Europe y “Save Bees and Farmers” hacen un llamamiento a todos los responsables de la toma de decisiones en el Parlamento y el Consejo para que no adopten una herramienta de medición que se burlaría de los planes de reducción de pesticidas de la UE: “La estrategia de la granja a la mesa y los ciudadanos “Los miembros de la UE merecen un indicador transparente y sensato que proporcione información fiable”.
COMUNICADO DE PRENSA
FUENTE: IFOAM Organics Europe Communication
