El ambiente, especialmente la humedad, juega un papel importante en la efectividad de cualquier herbicida.
El misterio agronómico del problema genérico fue investigado por el experto estadounidense en malezas Eric Prostko y publicó los resultados en www.farmprogress.com.
“Durante el verano, se me acercó uno de los cultivadores de maní más profesionales. Su pregunta estaba relacionada con el uso del genérico (flumioxazina) y si veía alguna diferencia entre las formulaciones en la práctica. En 2022, un agricultor decidió usar un compuesto genérico para ahorrar unos cuantos dólares, pero luego notó más malezas en sus campos de maní. Naturalmente, desconfiaba mucho de la redacción del genérico y, por lo tanto, solicitó el asesoramiento de un experto.
Cuando pude ver algunos de sus campos de maní, ya estaban desmalezados a mano, por lo que el reconocimiento de campo no aclaró la situación. Sin embargo, al agricultor le sobró algo del herbicida genérico para poder tomarlo y hacer una prueba de campo rápida comparando la formulación del agricultor con varias otras formulaciones de flumioxazina.
Los resultados de esta prueba de campo mostraron que no hubo diferencias significativas en el control de malezas con las diversas formulaciones de flumioxazina que probé. Por cierto, he probado formulaciones de flumioxazina antes con resultados similares.
Si la redacción no fue la causa del mal control de malezas, ¿cuál es? En resumen, la razón de esto suele estar en las condiciones ambientales y la dinámica de la densidad/distribución de las malas hierbas.
El medio ambiente juega un papel importante en la efectividad de los herbicidas, especialmente la humedad. La humedad o la sequedad excesivas hacen que la mayoría de los herbicidas no funcionen.
La frecuencia/cantidad de las precipitaciones casi nunca es la misma de un año a otro. Por ejemplo, en Georgia, donde hago la mayor parte de la investigación sobre el control de malezas en áreas pequeñas, los patrones de lluvia en 2022 estuvieron lejos de ser normales. Del 15 de marzo al 15 de agosto, durante 3 meses la cantidad de precipitación estuvo por debajo de la norma y durante 2 meses estuvo por encima de la norma. Sin duda, esta variabilidad en las precipitaciones ha afectado los patrones de aparición de malezas, la eficacia inicial del herbicida y la duración del control residual.
Aún más sutiles son las diferencias ambientales que pueden ocurrir en un mismo campo. El microclima se define como cualquier condición climática dentro de un área relativamente pequeña, dentro de unos pocos metros o menos por encima y por debajo de la superficie del suelo y dentro de la cubierta vegetal. ¿Alguna vez has estado en un campo donde llueve por un lado y hace sol por el otro?
Los agricultores no suelen pensar en la densidad (número) o la distribución (uniformidad) de las malas hierbas. No tengo ninguna duda de que cada campo agrícola tiene una densidad y distribución diferente de malezas. Por lo tanto, el control del 99 por ciento prometido por un fabricante de herbicidas puede no parecer el mismo en un campo que en otro cuando la distribución de malezas es muy diferente.
Si bien los problemas de formulación son totalmente posibles, existen muchas otras variables que pueden contribuir a los cambios anuales en la eficacia de los herbicidas. A menudo, estas variables están relacionadas con las condiciones ambientales y la densidad/dinámica de propagación de malezas. Una buena regla general en la ciencia de las malezas es probar nuevos compuestos o productos en una tira de control hasta que funcionen localmente. Además, nunca está de más tener un sistema de riego funcional y/o una oración confiable para que llueva”.
(Fuente: www.farmprogress.com. Autor: Eric Prostko.)
