Y explicaron por qué.
Los productores de soya que buscan maximizar los rendimientos a través de fertilizantes foliares en realidad pueden estar patrocinando su sueño, no el cultivo real, escribe Jason Jenkins, editor de DTN Crops, en un artículo publicado en www.dtnpf.com : “Según pruebas de campo realizadas en 16 estados universidades, los beneficios del fertilizante foliar foliar para la soja son cuestionables. En pequeños ensayos de campo realizados con seis fertilizantes foliares vendidos en todo el país a productores de soja estadounidenses, los científicos determinaron que, en ausencia de deficiencias de nutrientes, la aplicación general de estos productos no aumenta de manera constante el rendimiento de la soja ni cambia la composición del grano.
VER: Cómo combinar fertilizantes foliares de trigo con pesticidas
“Estos productos se comercializan a todos los agricultores como una forma de aumentar los rendimientos, por lo que decidimos hacer una revisión independiente”, dice Seth Nave, agrónomo de la Universidad de Minnesota y uno de los participantes del proyecto. “Probamos estos productos en un entorno de campo típico, no intentamos ocultar ningún defecto y no los probamos para un agricultor que simplemente se encontraba en una situación única”.
El estudio, que se llevó a cabo durante las temporadas de cultivo de 2019 y 2020 en 46 sitios, se coordinó en 16 estados, incluidos Arkansas, Florida, Kentucky, Louisiana, Michigan, Minnesota, Missouri, Mississippi, Ohio, Oklahoma, North Carolina, North Dakota, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Wisconsin y Virginia.
VER: Por qué a las papas les encantan los fertilizantes foliares líquidos
Los científicos probaron el efecto de productos fertilizantes foliares que contenían tanto macronutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio) como micronutrientes (azufre, manganeso, hierro y molibdeno). Los productos se aplicaron en la etapa de crecimiento de la soja R3 (comienzo de la vaina) para igualar la aplicación de fungicidas e insecticidas.
“Realmente esperábamos que uno o dos de estos productos funcionaran bastante bien en varios lugares, al menos en algunos entornos”, dice Nave. Pero, por desgracia, no lo vimos. No documentamos ninguna respuesta de rendimiento significativa de ninguno de estos productos en ninguna parte, lo que significa que no hubo suficiente respuesta uniforme para que ninguno de ellos fuera importante en absoluto”.
Nave enfatizó que los resultados del estudio fortalecen la comprensión básica de la fisiología de los cultivos: las plantas, incluida la soja, han evolucionado para absorber agua y nutrientes a través de sus raíces en el suelo, en lugar de a través de sus hojas.
“Las hojas de las plantas tienen esta cutícula gruesa y pesada que las protege. Algunos nutrientes pueden pasar a través de los estomas, pero a menos que la soja tenga deficiencia de nutrientes, no los absorberá a través de la hoja. Cuando los precios de las materias primas suben, los agricultores tienden a estar más dispuestos a probar más productos para aumentar sus rendimientos. Pero mi experiencia como agrónomo es que los únicos productos que provocan regularmente reacciones positivas en la soja son los pesticidas para proteger la soja. Los insecticidas funcionan cuando tenemos plagas de insectos. Los fungicidas funcionan cuando tenemos hongos patógenos. Esta química agrícola con eficacia comprobada. No puedo decir que el fertilizante foliar nunca funcionará en ninguna parte ni para nadie, pero la forma en que se anuncia para uso general me parece inapropiada.
VER: A las plántulas de pepino les encantan estas cosas: los mejores fertilizantes caseros
Por lo tanto, los participantes del proyecto no recomendaron que los productores de soya usen fertilizantes foliares en ausencia de síntomas visuales de deficiencia de nutrientes”.
(Fuente: www.dtnpf.com. Publicado por Jason Jenkins, editor de DTN Crops).
